前几天Anthropic刚出的禁止中国企业使用Claude的限制，Anthropic又来整活！

就在昨天，Anthropic 官方发布了一份事件报告，承认 Claude 在过去一个月内确实出现过质量下降的问题。

这让我回想起最近几次写代码时，它的表现：答非所问、逻辑混乱、甚至一些基础代码都写得奇奇怪怪。现在想想，原来问题不在我，而是模型本身。

官方承认了

根据官方报告，这次问题主要来自两个 bug：

第一个 bug：影响了 Claude Sonnet 4 的部分请求，从 8 月 5 日持续到 9 月 4 日，并在 8 月 29 日到 9 月 4 日这段时间影响特别明显。

第二个 bug：同时波及到 Claude Haiku 3.5 和 Claude Sonnet 4，时间范围是 8 月 26 日到 9 月 5 日。

这还不是第一次。早在 8 月 30 日，Claude Opus 4.1 和 Opus 4 也出现过类似问题。

官方解释说是因为“推理堆栈的推出”出了差错，现在已经回滚修复。

听上去像是一场技术事故，但对我们这些重度用户来说，影响可不是小事。

技术问题or信任危机

前几天 Anthropic 才刚刚限制了中国区用户的使用，现在又爆出大规模的“降智事件”，不少朋友已经开始转向别的工具。

身边就有人开始尝试 Codex，最近也越来越多人在聊国产替代方案，比如 Kimi K2、GLM4.5、DeepSeek V3.1 等等。

对我们来说，AI 编程助手已经不是玩具，而是真正的 生产力工具。

当它突然失灵，带来的挫败感就像 IDE 一直报错，或者线上环境突然崩溃。Claude 曾经的优秀体验让人产生了依赖，但这种“不稳定”真的很伤信心。

建议

结合这次经历，我想给大家几个实用的小建议：

不要完全依赖 AI：再好用的工具，也不能替代架构决策和关键代码的 review。

准备备选方案：别只靠一个模型，多试试其他工具。

保持怀疑态度：如果发现回答质量突然下降，别急着怀疑自己，先想想是不是模型出 bug 了。

关注官方动态：Anthropic 这类厂商通常会发事件报告，及时跟进可以少踩坑。

写在最后

说句心里话，Claude Code 真的帮我解决过很多问题，也让我写代码的效率提升不少。但这种“突然降智+迟迟不告知”的体验，让人很难完全信任。

也许 AI 编程助手的赛道还处在快速迭代阶段，问题会反复出现，但我更期待一个能让我放心依赖的工具。毕竟，生产力的核心就是“稳定可靠”。